Az ember legjobb barátja

Az egyik barátunk ajánlott egy kutyapszichológust, a menhelyről örökbe fogadott félős kutyánknak. A minap el is jött az illető és meg is nézte az ebeket.

Eredetileg egy kutyánk volt, de az ő öregedésével elgondolkoztunk egy kiskutyán, hátha lendít rajta egyet, és elkezdi tanítgatni. Mivel az idősödő kutyánk Mudi fajtájú és nagyon meg voltunk vele elégedve, ezért egy ugyanolyan fajtájú kiskutyában állapodott meg a családunk.
                Hosszú keresgélések után rátaláltunk egy 1 éves fekete színű szint úgy Mudi fajtájú ivartalanított szukára. Felhívtuk az ideiglenes örökbe fogadóját és rá 1 héttel már nálunk is volt a kis szőrgombóc. Megbeszéltük a részleteket és miénk is lett a kutyus. Jó pár napig nem is láttuk szinte, csak a kert sarkában, de ezt annak tudtuk be, hogy új hely, új arcok. Nem sokkal később az idősebb kutyus elpusztult.  Feltételezem ez is egy lelki stressz lehetett számára. Pár nappal később jöttünk rá, hogy a férfiaktól valamiért tart. Próbálkoztunk sok mindennel, de hiába. Arra jutottunk, hogy kéne mellé egy másik kutya, aki vezeti, tanítja és önbizalmat ad neki.
                Véletlen egybeesés folytán a szomszédunk úgy döntött, hogy elköltözik. Felvetette, hogy  a pár hónapja örökbe fogadott kutyáját nekünk adná, hogy ne a menhelyre menjen vissza. Ez egy keverék kutya.  Van benne egy kis tacskó, puli és ki tudja még mi. Ez a kutyus eléggé neveletlen, makacs, de sokat javított a helyzetén a félős kutyának, de nem eleget. Ez volt az-az ok, hogy kihívtuk a kutya pszichológust.

 Ki is jött az illető és meg is nézte az ebek viselkedését. Arra a megállapításra jutott, hogy ezt a kutyus bánthatták főképp férfiak és ezért elvesztette az önbizalmát a férfiak iránt. Elmondott, mindent, hogy milyen gyakorlatokat, és hogy csináljunk vele és akkor talán pár hónap múlva már nem lesz se félős se bizalmatlan. 

Az pszichológus mondott sok érdekességet a kutyákkal kapcsolatban.  Pl. egy kutyának a farka a „Hangulat barométere”. Ezzel nem sok újat mondtam, de azzal annál többet, hogy a kutya nem feltétlen boldog akkor, amikor csóválja a farkát. Inkább az izgatottságot jelzi.  E tévhit miatt is harapnak meg embereket a kutyák, hisz az ember azt hiszi, hogy boldog, pedig nem az. Ha a farka a kutyának a lába között van, akkor fél, ha pedig szimplán leengedte, akkor bizonytalan lelki állapotban van. Az olyan kutyáknál, akik türelmetlenek, mint az egyik kutyusunk, nála azt javasolta, hogy ő kapjon másodszorra enni, és egy gyakorlatot is javasolt. Azt, hogy megmutatjuk neki az ételt, de ha utána akar kapni, akkor egy határozott kézmozdulattal meg kell bökni és csak akkor odaadni neki az ételt, ha az ember szemébe néz. Ez agresszív kutyák esetén nem ajánlott, mert veheti fenyegetésnek is az állat. Továbbá a mi két kutyánkra ajánlott egy számomra eléggé furcsa gyakorlatot. A két kutyát egy pórázra kell kötni és elengedni őket. Így a félős kutya akarata ellenére is megy az önbizalommal teli társa után. E mellet még azt is mondta, hogy a kutyák sokkal egyszerűbben fognak fel dolgokat, mint az emberek. Az ember hiszi azt, hogy a kutya vele egy gondolkodási szinten van, de ezt téves. A kutya intelligens állat, de nem annyira, hogy tovább gondolkozzon. A pórázos gyakorlatnál nem azt fogja hinni, hogy a póráz miatt megy, hanem a társa miatt.

Több esetben a gazda viselkedése miatt változik a kutya rossz irányba. Azt hiszi, hogy jól csinálja, holott pedig nem. Ez után érdemes mindenkinek végig gondolni a háziállatával való kapcsolatát.

Az Univerzum

Felfogható-e emberi ésszel a világ működése?

Nos, először is tisztázzuk a „világ” szó jelentését.  Az első általam vett értelmezi forma erre a szóra az univerzum, a második, pedig a bolygónk a Föld.

Kezdeném az otthonunkkal a Föld bolygóval. Anyabolygónk működését, csak az I. – II. világháború után kezdtük el csak igazán megérteni. Ekkora vált elérhetővé sok technológiai a tudósok számára. Műholdakat lőttünk fel, embert küldtünk az éjszakákat végigkísérő holdra, az atomenergia felfedezése, meglévő technológiák fejlesztése, például a villamos energia korszerűsítése, az állat és növényvilág feltérképezése stb. Ez mind-mind az elmúlt 100 év felfedezéseinek eredménye.
                Ez egy sokkal kisebb és átláthatóbb dolog, mint maga az Univerzum, de erről majd később. A mai világ embere a föld bolygóval kapcsolatban sok mindenre választ tud adni, de nem mindenre. De ha egy tudós embert kérdezünk a maga szakterületéről, akkor szinte 100%-os, hogy nem tudunk olyan kérdést feltenni, amire ne tudná a választ (persze vannak még a mai napig tisztázatlan elméletek, fikciók, amiről folynak viták, de ettől eltekintenék).
                A technológia fejlődésének ütemét tekintve szerintem újabb 100 év múlva, amit ma tudnak a tudósok az akkora a hétköznapi ember számára is hétköznapi lesz, de jelenleg egyetlen ember nem képes az egész bolygónk minden kérdésre választ adni.

Most pedig pár szót az Univerzumról.  A tudomány mai álláspontja szerint az Univerzumunk egyre csak tágul és tágul a „Nagy BUMM” után, az-az ősrobbanás óta. Szerintem erről az eseményről nem kell különösebb kép sokat beszélnem, hisz’ mindenki hallott már erről, és valószínűleg tudja is.
                Ha egy hétköznapi embert megkérdeznénk ebben a témában, sokkal több kérdést passzolna, mint amennyit megválaszolna. Ez szerintem azért van, mert még maguk a csillagászok, tudósok sem biztosak teljesen pl. egy csillag felépítésében, működésében. Ezt betudhatjuk annak, hogy nincs meg a kellő technika ahhoz, hogy komolyabban, áthatóbban tanulmányozzuk az égitesteket. Egyelőre, még a saját naprendszerünkben való közlekedés is nagy kihívás és dollár milliókba kerül. Most még csak innen a Földről tudjuk tanulmányozni különböző távcsövekkel, kutatóállomásokkal, kísérletekkel az oda kint zajló eseményeket.
                Az Univerzum megértésére, szerintem soha nem fog, sor kerülni. Mégpedig a gigászi méretek miatt. A naprendszerünkön belül, hétköznapi közlekedésre is csak évtizedekkel később lehet majd számítani. És még nem beszéltünk a galaxisunkról, a Tejútról. Sőt nem is csak egy galaxis van, hanem több száz, ha nem több ezer...

Először a saját bolygónkat, otthonunkat kell megismerünk ahhoz, hogy a nagyobb naprendszerünk és galaxisunk felé fordulhassunk. Amíg nem ismerjük, hogy honnan jöttünk, nem is ismerjük meg, hogy hová tartunk.

A helyesírás reformja

Ebben a cikkben szerepel néhány olyan változás, ami nemsokára életbe lép a magyar helyesírásban. A cikk elolvasása után írja meg néhányról a véleményét!

Felkeltette érdeklődésemet a cikk címe.  Eleinte azt hittem, hogy kis dolgokat akarnak eltörölni, ám amikor beleolvastam a cikkbe rá kellet jönnöm, hogy szinte nyelvünk gyökereit akarják áthelyezni, egy másik vágányra.  Például ilyent, hogy eltörlik a kis- és nagy kötőjelet… Amikor tovább olvastam majdnem kiestek a szemeim, hogy valaki, hogy tudott ilyen dolgokat kitalálni! Teljesen fölösleges motívumokkal akarják „kiegészíteni” nyelvünket. 

„Szintén nagybetűvel írandóak a fegyvernevek, melyek ezentúl hivatalosan is márkanévnek minősülnek: Uzi, Kalasnyikov”. Ezt pozitívumnak tartom, hogy a márkaneveket végre nagy betűvel kell írni. Hisz ez a nevük!

„…korábban a szupravezetőgyártást egybe kellett írni, mivel csak egyszeres összetételnek minősült: most már többszörös összetétel lesz, ezért kötőjelesen írandó: szupravezető-gyártás”. Véleményem szerint éppen ezekre a változtatásokra nincs szükség! Mondjuk nem hiszem, hogy nagyban befolyásolná a szupravezető-gyártás szó átírása eddigi életünket, de számomra tökéletesen fölösleges ez a változtatás.

Reméltem, hogy egyszerűsödni fognak a dolgok, de ezzel csak méginkább bonyolítani akarják alapból is bonyolult szép nyelvünket.

Helyesírás

Egybeírás? Különírás? Egyáltalán: mennyire fontos a helyesírás?

A helyesírás fontos szerintem mivel van egy nyelvünk, ami nem 1-2 év alatt alakult ki és nem kéne ilyen dolgokkal, mint például rövidítések és ilyen nyelvromboló dolgokkal mérgezni ezt a gyönyörű nyelvet. Ha már megadatott nekünk, hogy egy ilyen szép és színes nyelvet beszélhessünk, akkor azt ne tegyük tönkre. Nincs még egy ilyen nyelv, mint a magyar. Egy adott dolgot rengeteg féle módon, és színben lehet elmondani, körülírni, árnyalni.

Példának vegyünk egy igét: menni. Rengeteg féle módon lehet ezt az egy igét kifejezni: megy, andalog, bandukol, sétál stb.  A világon nincs még egy ilyen nyelv, ami ennyire árnyaltan tudja magát kifejezni.  Erről több anyag is kering a neten erre nagyon jó példa egy prezentáció, ami a menni/megy, igét sorolja kb. 6-7 dián át és ugyan ezt a témát taglalja.  

Az ember helyesírásáról, akár írásának módjáról meg tudják állapítani a szakemberek, hogy mennyire tanult, képzett.  Akár egy másképp kanyarított betűből meg tudják állapítani az emberről, hogy milyen betegsége van, és abban az időpontban lévő érzelmi állapotára is lehet következtetni. 

De azért az egybeírás, különírás meg tudja kavarni az embert. Lehetne egy kicsit egyszerűbbé tenni, valami rendszert alkotni, készíteni, hogy jobban áttekinthető legyen nyelvünk ezen része. Így is a világon a három legnehezebb nyelv egyike a magyar.

Büszke vagyok arra, hogy ezt a nyelvet beszélhetem és, hogy magyar lehetek.

Káin és Ábel

3. Vajon megbánja-e Káin később, amit tett?

Először is ismertetném röviden a story-t. Káin (Ádám és Éva elsőszülött fia) a földművelést választotta, míg testvére Ábel a pásztorkodást. Egyszer eljött az Istennek való áldozás ideje. Káin a föld bő terméséből áldozott, Ábel pedig a nyáj bárányaiból.  Ezután Isten Ábel áldozatát jobban becsülte, mint Káinét. Káin emiatt dühös lett Ábelre. Káin kihívta testvérét a mezőre, ahol agyonütötte. Káint az Úr örök bolyongásra kényszerít és egy jelet rakott rá, hogy senki meg ne ölje. 

Ez a cselekmény nagyba hozzájárult a vízözönhöz szerintem.

Ha azt vesszük alapul, hogy az ember meg tud bocsájtani, akkor nagy valószínűséggel igen megbánta tettét. Véleményem szerint Káin testvérét hirtelen haragból ölte meg testvérét és nem gondolta végig a dolgokat mielőtt cselekedett. E miatt szerintem abban a másodpercben megbánta tettét, ami után megölte Ábelt és Isten elküldte örök kárhozatra. Persze az sem mentesíti Káint a testvérgyilkosság alól, hogy hirtelen haragból ölt.  De ezt nem tudta kijavítani, ezért kénytelen volt megtenni, azt a büntetést, amit Isten kirótt neki. Számomra ezt tűnik logikusnak, de ha nem is rögtön, akkor kicsit később a vándorlása során biztos megbánta. Nem képes szerintem egy ember ennyi ideig dühösnek lenni a SAJÁT testvérére. Egészen biztos vagyok benne, hogy megbánta.

Persze elképzelhető, hogy rossz az eszmefuttatásom, de számomra ez tűnik a leg valószínűbbnek.